특 수 점 수

※ 특수점수

-1) 특이한 언어반응

-2) 반응반복

-3) 통합실패

-4) 4가지 특수내용

-5) 개인적 반응

-6) 특수 색채현상

수준 1과 2의 구분 

-일탈된 언어반응을 나타내기 위한 두 가지 점수(DV, DR)와 부적절한 조합(INCOM, FABCOM)을 나타내기 위해 사용하는 세 가지 점수는 반응의 기괴성(bizarreness) 정도에 따라 수준 1과 2로 구분

-이렇게 구분하는 이유는 각각의 반응유목에 상당한 범위의 인지장애가 나타나기 때문. 서 가볍거나 중간정도의 장애를 나타내는 반응과 보다 심각한 유형의 장애를 반영하는 반응을 구별하는 것이 중요

-반응의 기괴성과 단순한 부적절성을 근거로 구분해야 함

► 수준 1반응 

-비논리적이거나, 유동적이거나, 특이하거나 또는 우회적인 사고가 가볍거나 중간 정도일 때 채점

-수준 1반응은 부적합한 단어를 사용하고 해당 과제에서 이탈하고 잘못된 판단을 포함하지만 반응의 질 자체는 기이하지 않음

-오히려 수준 1반응은 미성숙, 교육기회의 제한, 심사숙고하지 않고 판단한 결과 나타나는 반응일 수 있음

►수준 2반응 

-해리되었거나(dissociated), 비논리적이거나 유동적이거나 또는 우회적인 사고가 심할 때 채점함.

-수준 2반응들은 판단력 결함(flawed judgement)이 현저하고 매우 특이하게 일탈되어 있으며 표현방식이 매우 특이함. 그리고 기괴하고 부적절하여 아무런 의심 없이 채점할 수 있을 정도로 쉽게 알아볼 수 있는 반응임

특이한 언어반응 

-인지활동, 특히 인지적 오류(cognitive slippage)연구에 중요. 일시적이든, 장기적이든 간에 모든 인지장애는 언어적으로 표현될 것이기 때문.

(1) Deviant Verbalizations

a. Deviant Verbalization (DV)

b. Deviant Response (DR)

(2) Inappropriate Combinations

a. Incongruous Combination (INCOM)

b. Fabulized combination (FABCOM)

c. Contamination (CONTAM)

(3) Inappropriate Logic (ALOG) 

Deviant Verbalizations

-단순한 인지적 오류(slippage)와 더 광범위한 단편화(segment)된 반응을 나타내기 위한 두 가지 종류의 일탈된 언어반응이 있음. 이 두 가지 언어반응은 수검자의 의사소통을 뚜렷이 방해하는 개인 특유의 표현방식임

1. Deviant Verbalization, DV (수준 1, 수준 2로 구분할 수 있음) 

-DV는 다음 두 가지 중 어느 하나에 해당될 때 채점함. 이 반응은 검사자에게 특이하다는 인상을 주는 반응임. DV반응들은 매우 부적절한 단어들을 포함하고 있기 때문에 쉽게 찾아 낼 수 있음.

a. Neologism: 수검자의 언어능력으로 볼 때 충분히 정확하게 표현할 수 있음에도 불구하고 부적절한 단어를 사용하거나 새로운 용어를 사용할 경우 

b. Redundancy: 하위문화의 관용구나 개인의 어휘력이 제한되어서 나타나는 것이 아닌 특이한 언어사용을 말하고 수검자가 대상의 성질을 두 번 보고하는 경우도 포함. 

2. Deviant Response, DR (수준 1, 수준 2로 구분할 수 있음) 

-DR은 수검자가 과제를 일탈하거나 왜곡시키는 어휘를 사용함으로써 반응의 질이 기이하고 특이할 때 채점.

-모든 DR반응이 기괴하지는 않지만 수검자의 용어사용이 매우 부적절한 것이 특징

-어떤 경우에는 DV를 포함하는 DR반응도 있는데, 이 때는 DR만을 기호화함

a. Inappropriate phrases: 매우 부적절하거나 아무런 관련이 없는 구를 사용하여 반응한 것. 짧은 삽입구를 구분하는 것이 중요.

예) “이것이 도대체 무엇인지 알 수 없습니다”, “우리는 기분전환을 위해 색깔을 입힌 다”, “다시 보면 더 많은 것을 볼 수 있을 것 같습니다”

반응 자체에 부적절한 구가 포함되어 있거나, 반응과 관련된 구의 사용이 부적절할 때문 DR로 기호화함. 부적절한 구는 반응을 보다 독특하게 하는 표현이고, 아무런 관련이 없는 반응이지만 어떤 이유에서든지 수검자가 반응에 포함시키려고 한 반응임.

대부분의 DR반응들은 양호한 편이지만 DR2반응은 수검자가 적절한 관념적 통제(ideational control)를 유지하지 못하고 있다는 것을 나타냄.

b. Circumstantial responses: 수검자가 부적절하게 정교화함으로써 나타나는 유동적이거나 산만한 반응을 말함. 우회적 반응은 주제에서 벗어나고 목적에 도달하지 못한 반응. 우회적 DR반응은 수검자가 하는 말이 서로 무관하기 때문에 쉽게 찾아 낼 수 있음. 우회적 반응은 일종의 관념적 간섭(ideational distraction)으로 볼 수 있고, 수검자가 대상을 정의하고 반응을 중단하지 못했다는 것을 의미.

예)

DR1: 두 마리의 뱀 같다고 생각된다. 나는 늘 뱀을 미워했고 나의 형은 뱀을 두려워한다고 나를 놀렸어요. 

DR2: 이것이 무엇인지 확실하지는 않지만 동물의 코 같다. 아마 말이나 소 같은데 마치 열정이 가득한 연극과 사이코 드라마 같다. 나는 이것을 두 번 보았다. 그래요. 말의 코입니다. 

Inappropriate Combinations

-부적절한 반응결합은 반점에 대한 인상이나 생각이 부적절하게 압축된 것을 말함. 이미지, 대상 또는 대상과 관련된 활동들이 비현실적인 관계를 맺고 있다고 추론할 수 있는 반응

-부적절한 반응결합은 개별적으로 채점하는 세 가지 유형이 있고, 그 중 INCOM과 FABCOM은 수준 1과 2로 구분해서 채점

1. Incongruous Combination, INCOM (수준 1, 수준 2로 구분할 수 있음)

-반점의 부분이나 이미지들이 부적절하게 하나의 대상으로 합쳐져서 압축된 것을 말함. DV와 DR반응처럼 기괴성 정도에 따라 수준 1과 2로 구분해서 채점.

-INCOM의 수준 1반응은 우연적으로 나타나는 반면에 수준 2반응은 이상하고 비현실적임

예)

INCOM1: 박쥐, 여기가 날개, 몸이고 손이 있다. or 빨간 곰 or 노란 눈을 가진 남자

INCOM2: 닭의 머리를 한 여인 or 고환이 네 개인 개구리 or 날개가 있는 신기한 남근

2. Fabulized Combination, FABCOM

-반점에 두 가지 이상의 대상들이 있을 수 없는 방식으로 관계를 맺고 있는 것을 말함

-이 반응은 항상 분명하게 분리되어 있는 두 가지 이상의 반점부분을 포함하고 있음

-FABCOM1은 주로 만화에서 묘사되는 것과 같은 반응, FABCOM2는 현실성이 없는 기이한 방식으로 기술되는 반응이며 또한 받아들이기 어려운 반응임.

예)

FABCOM1: 두 마리의 닭이 농구공을 들고 있다.

FABCOM2: 큰 남자가 앉아있고 그 남자의 심장이 뛰는 것을 볼 수 있다

3. Contamination, CONTAM

-CONTAM은 부적절한 반응결합 중에서 가장 기괴한 반응임

-두 가지 또는 그 이상의 인상들이 비현실적으로 하나의 반응에 중첩된 것을 말함. 중첩과정을 거치게 됨으로써 반응들을 개별적으로 보고했을 때보다 인상의 적절성이 손상되어 나타남.

-INCOM반응은 분리된 반점부분들을 있을 수 없는 하나의 대상으로 결합한 것인데 반해, CONTAM반응은 반점의 한 부분만 사용됨. 때로는 신조어나 다른 특이한 언어적 표현을 사용하여 대상을 기술한 CONTAM반응도 있음.

예)

CONTAM: “곤충의 얼굴과 황소의 얼굴이 겹쳐져서 곤충황소의 얼굴로 보인다”는 반응은 신조어를 사용한 CONTAM반응

“이것은 피와 섬처럼 보인다. 이것은 분명 피흘리는 섬이다”

-CONTAM반응은 다른 특수점수보다 채점에 우선권이 있음. CONTAM으로 채점하면 그 반응에 다른 특수점수(DV, DR, INCOM, FABCOm, ALOG)의 채점기준을 만족시키는 언어적 표현이 있어도 CONTAM이외의 다른 특수점수로 채점하지 않음

Inappropriate Logic, ALOG

-ALOG반응은 검사자가 촉구하지 않았는데도 수검자가 자신의 반응을 정당화시키기 위해 비합리적인 논리를 말할 때 채점함. 이때의 논리는 확실히 타당하지 않고 연상이 이완되거나 사고가 지나치게 단순할 때 채점.

-흔히 ALOG반응은 수검자가 자신이 말한 대상을 정당화시키기 위해 대상의 크기, 공간, 색채 또는 모양을 매우 구체적인 방식으로 사용하기 때문에 쉽게 확인할 수 있음.

예)

“이것은 북극이다. 카드 위쪽에 있으니까” or “이 사람은 광부이다. 온통 검으니까”

반응반복과 반응실패

-같은 반점에 대해 두 가지 또는 그 이상의 동일한 반응이 나타날 수 있음. 또는 이 전에 나타났던 반응이 다른 반점부분에 대해 반복 될 수도 있음. 여러 개의 반점에 대해 동일한 반응이 중복되거나 반점의 일부에 대한 반응이 반점 전체에 과일반화될 수도 있음

↳ 인지장애 또는 뚜렷한 심리적 집착이 있다는 것을 의미

Perseveration, PSV

1. 카드 내 반응반복(within card perseveration)

-동일한 카드에서 위치, 발달질, 결정인, 형태질, 내용 및 Z점수가 동일한 반응이 연속적으로 나타나는 것을 말함. 구체적인 내용은 약간 다를 수 있지만 내용유목은 동일. 그러나 연속된 두 반응에서 특수점수가 동일할 필요는 없음

-반응반복은 Ⅴ번 카드에서 가장 자주 나타남. 예) “박쥐(Wo Fo A P 1.0)”라고 말하고 곧 이어서 “새”라고 말한 경우. 이때 “새”가 평범반응(p)이 아닌 점을 제외하고 모든 채점이 동일

-카드 내 PSV반응의 경우 평범반응이 반복될 필요는 없음. 그러나 특수점수를 제외한 다른 모든 기호들은 동일해야 하고 반응이 연속적이어야 함

2. 내용반복(content perseveration)

-카드내 반응반복은 동일한 카드에 대해 반응이 연속해서 나타나는 것이지만, 내용반복은 동일한 카드에서 나타나는 것이 아님. 앞 카드에서 말한 대상이 뒷 에서도 동일하게 반복될 때 내용반복으로 채점.

예)

어떤 한 카드에 대해 “두 사람이 싸우고 있다”고 하고 그 다음 카드에 대해 “또 그 사람들인데, 이제는 싸우지 않는다”고 할 때

3. 기계적 반복(mechanical perseveration)

-지적 또는 신경학적 손상이 있는 수검자들에서 가장 흔히 나타남. 일반적으로 기계적 반응반복은 짧고 간단한 것이 특징임. 수검자는 동일한 대상을 기계적으로 반복해서 보고함

예)

카드Ⅰ에서 박쥐, 카드Ⅱ에 박쥐, 카드Ⅲ에서도 박쥐라고 보고

-기계적으로 반복하는 수검자의 반응기록은 반응수가 14개 미만이기 때문에 타당하지 못할 수도 있음 

Confabulation, CONFAB 

-한 반점 부분에 대해 주의를 기울여 반응한 후 보다 큰 영역 또는 반점 전체로 일반화시키는 경우가 있음. 이러한 반응에서 수검자는 부분을 적절히 선택하고 기술하지만 전체영역에 대한 전반적인 반응은 부적절할 수 있음.

예)

카드Ⅰ의 D1영역에 초점을 두고 “이것은 집게발이고, 이것은 가재이다”고 반응. 질문단계에서 수검자는 반점 전체를 포함시켜서 말하겠지만, 막상 검사자가 반응특징을 구체적으로 물어보면 집게발이 있기 때문에 가재라고 하면서 자신의 반응을 정당화시키려 할 것임. 즉, 수검자가 반점 전체를 가재라고 말하지만 반점의 나머지 부분들을 의미 있게 통합시키지 못하고 있음. 수검자가 반점 전체를 사용했다고 주장하더라도 이러한 CONFAB반응에 대해서는 Z점수를 채점하지 않음.

-검사자는 먼저 수검자가 통합에 실패했는지를 확인하는 것이 매우 중요.

-CONFAB반응은 매우 심각한 병리적 특성과 지각적-인지적 손상을 시사 

특수내용 

-특수한 인지적 특징이나 투사된 자아특징을 반영. 단순한 내용분류 수준을 넘어서는 것이므로 별도의 기호가 필요 

1) 추상적 내용(abstract content, AB)

-분명하고 구체적인 상징적 표현을 통합하는 두 종류의 반응을 채점하기 위해 사용.

1) 첫 번째 AB 유형은 인간의 정서나 감각적 경험을 나타내기 위해 사용하는 반응내용기호인 인간경험(human experience, Hx)과 관련. 흔히 “이것 전체가 우울을 상징한다. 전부 검고 우울한 모습이다”또는 “이것은 모두 분노이다. 색깔들이 모두 뒤섞여 있다”와 같은 반응처럼 형태가 없는 M반응임. 때로는 형태가 있는 대상에 대해 인간의 정서나 감각적 경험을 부여한 반응은 Hx와 AB를 동시에 채점할 수 있음. 그러나 인간 경험을 나타내기 위해 또 다른 반점을 사용하는 경우도 있음. 예로, 카드 Ⅲ에서 “여기 두 사람은 서로를 갈망하고 있고 사랑에 빠져있다”는 반응은 질문단계에서 수검자가 “붉은 부분은 이들의 사랑과 갈망을 나타낸다”고 말할 때 더 분명해짐.

2) 두 번째 AB 유형은 수검자가 분명하고 구체적인 상징적 표현을 한 경우. 이러한 반응에서는 형태가 사용되고 대상에 대한 상징적 의미가 부여됨. 구체적 표현이 포함되어 있지 않는 추상화는 AB로 채점하지 않음. 예) 여성의 아름다움을 상징하는 현대부용, 숲과 강을 상징하는 국기, 악마를 상징하는 마스크, 아이들이 사이좋게 지내는 것을 나타내는 두 개의 조각상 등 

2) 공격적 운동(aggressive movement, AG)

-AG는 운동반응(M, FM, m)에 싸움, 파괴, 논쟁, 매우 화가 난 것처럼 보인다와 같은 분명히 공격적인 내용이 포함되어 있을 때 채점함. 반드시 주체적인 공격이 포함되어 있어야 함.

-“총을 맞은 곰”또는 “폭파된 배”처럼 대상이 공격을 받았을 경우에는 AG로 채점하지 않음. 마찬가지로 폭발 자체는 AG로 채점하지 않지만 폭발로 인해 무엇인가 파괴되었을 때에는 AG로 채점함

예) 무엇에 대해 몹시 화가 나 있는 남자의 얼굴, 청바지를 찢고 있는 것처럼 보인다, 무엇에 대해 논쟁하고 있는 두 사람, 당신을 노려보고 있는 사람처럼 보인다. 

3) 협조적 운동(cooperative movement, COP)

-COP는 두 가지 또는 그 이상의 대상이 적극적인 또는 협조적인 상호작용을 하는 운동반응(M, FM, m)을 말함. COP로 채점하기 위해서는 적극적이거나 협조적인 상호작용이 분명해야 함. “무엇을 쳐다보고 있는 두 사람”, “이야기하고 있는 두 사람”과 같은 반응은 COP로 채점하지 않음

예) 두 사람이 테이블 주위에서 춤을 추고 있다, 새가 새끼에게 먹이를 주고 있다

4) 병적인 내용(morbid content)

-MOR은 대상이 다음 두 가지 특징 중 한 가지를 가지고 있을 때 채점함.

1. 죽은, 파괴된, 폐허가 된, 오염된, 손상된, 상처 입은 또는 깨어진 대상으로 지각한 경우. 예컨대, 깨어진 유리, 죽은 개, 헤어진 장화, 상처입은 곰, 상처, 불에 탄 코트, 부패한 잎사귀 등

2. 대상에 대해 우울한 감정이나 특징을 부여하는 반응. 예컨대, 음울한 집, 슬픈 나무, 불행한 사람, 울고 있는 사람, 우울 등 

개인적 반응 

Personal, PER

-자신의 반응을 정당화하고 명료화하는 과정에서 개인적 지식이나 경험을 언급할 때 채점. 개인의 방어를 나타내는 것. 이는 수검자가 단순히 코멘트하는 것이 아니고 자신의 반응을 정당화시키기 위해 개인적 지식이나 경험을 사용하였다는 것을 확신할 수 있을 때 PER로 채점

예) 나는 마당에서 이것을 늘 보았다, 당신이 생물학을 배웠다면 이렇게 보이는 것을 알 것이다. 나는 이것과 비슷한 것을 내 딸에게 사 준 적 있다. 

특수한 색채현상 

-수검자가 색채명을 잘못 말하는 경우가 있음. 이때 검사자는 수검자가 색채명을 잘못 말한 것이 언어적 실수인지 아니면 색채시의 문제인지를 밝히기 위해 질문단계에서 신중하게 질문해야 함. 만일 수검자가 자신의 반응을 바르게 정정한다면 언어적 실수를 의미하는 DV로 채점해야 함.

색채투사(color projection, CP)CP는 수검자가 무채색 반점이나 반점영역을 유채색으로 보고할 때 채점함. CP반응을 하는 대부분의 수검자들은 반점의 음영특징을 사용하여 유채색을 말하는 경향이 있는데, 이때는 음영확산(FY, YF, Y) 결정인으로 채점. 반점에 유채색이 없기 때문에 색채결정인(FC, CF, C)을 사용해서 채점하지는 않음. 

다중적 특수 점수 

-14가지 특수 점수 중에서 8가지(PSV, CONFAB, AB, AG, COP, MOR, PER, CP)는 서로 독립적이기 때문에 그 기준을 만족시키는 반응이면 모두 채점

-그러나 6가지 결정적 특수점수(DV, DR, INCOM, FABCOM, ALOG, CONTAM)는 상호관련이 있기 때문에 단일반응에 대해 한 가지 이상의 특수채점을 할 때는 주의해야 함.

예) CONFAB로 채점한 반응은 그 반응에 ALOG 채점기준을 만족시키는 요소가 있다고 하더라도 ALOG를 채점하지 않음.

-마찬가지로 나머지 5가지 결정적 특수점수 (DV, DR, INCOM, FABCOM, ALOG)도 CONTAM과 같이 채점할 수 없음. 일단 CONTAM으로 일단 채점했다면 나머지 5가지 특수점수는 추가시킬 필요 없음. 다른 결정적인 특수 점수를 추가시키면 해석에 혼란을 초래하고 Wsum6을 지나치게 증가시키므로 추가해서 채점하지 않음. 

-그렇다면 나머지 5가지 특수점수는 서로 같이 채점할 수 있는가? 반응을 개별적인 것으로 서로 분리할 수 있으면 같이 채점할 수 있음. 그러나 독립적이지 않고 중첩된다면 가중치(Wsum6)가 높은 점수 하나만 채점

예) “두 마리의 곰이 손바닥을 서로 마주치고 있다”는 반응은 INCOM(손)과 FABCOM(손바닥을 서로 마주치고 있다)을 모두 포함하고 있음. 그러나 이 반응은 FABCOM으로 채점하고 INCOM을 추가시키지 않음. 왜냐하면 INCOM반응도 인지적 혼란이 있다는 것을 의미하고 인지적 혼란을 나타내는 동일한 언어반응은 한 가지 특수점수로만 채점하기 때문. 앞에서 지적한 바와 같이 한 반응에서 DV와 DR 이 같이 나타날 수 있으나 DV는 채점하지 않음. 

-이와는 반대로 한 가지 이상의 결정적 특수점수 채점기준을 만족시키는 언어적 표현으로 분리할 수 있고 중첩되지 않는다면 두 가지 특수점수 모두 채점함.

예) “두 마리 분홍색 곰이 아이스크림을 기어 올라가고 있다”는 반응은 INCOM1(분홍색 곰)과 FABCOM2(아이스크림을 기어올라가고 있다)를 모두 포함함. 이러한 반응은 두 요소를 분리할 수 있고 언어적 표현이 중첩되어 있지 않음. 즉 곰이 분홍색이라는 것과 아이스크림 위를 기어올라간다는 것은 아무런 관련이 없음. 따라서 두 가지 특수점수를 모두 채점함.

 대전심리상담, 대전부부상담, 대전심리상담센터, 대전가족상담,대전심리치료, 세종심리상담, 대전청소년상담